留學代辦推薦

　　夏先生從沒在外兼職，可一個陌生公司卻在給他二手餐飲設備台北發工資
　　他也從SD記憶卡沒多領過一分錢，卻要為此補繳近7000元的個稅
　　他為何背化療飲食禁忌上飛來橫財
　　來記憶體看看會計師的猜測
　　為何夏添斌沒在勞務公司上班，卻莫名地背上了這筆“飛來橫財”呢？既然夏添斌沒有收到這筆工資，那麼這筆錢又是怎麼發出去的呢？來看看資深會計師的猜測性解讀和律師對高雄二手餐飲設備此類行為的說法。
　　猜測1
　　虛增員工逃企業所得稅
　　“有可能是公司做了假賬！這部分工資支出是假的！”重慶一資深會計師姚先生表示，有些企業為了逃稅，以虛增員工的方式發放工資，從而達到少繳企業所得稅的目的。
　　姚先生算了一筆賬：如虛增一個員工，全年發放4萬元工資，則無需繳納個稅。但按一般建築勞務公司企業所得稅25%的稅率計算，每虛增一個員工，企業可少繳1萬元企業所得稅。
　　對於姚先生的這種猜測，當地稅務機關也表示認同。
　　“不排除這種可能。這是違規操作。”當地稅務機關一專管員說，這種做法是打著成本支出大的幌子，製造企業毛利縮水的假象，從而達到逃稅的目的。
　　猜測2
　　企業幫員工逃繳個稅
　　姚先生對此還有一種猜測。“工資支出是真實的，但是為了讓員工少繳稅。”姚先生舉例說，如果這家勞務公司有一個員工月收入6000元，這已超過個稅3500元的起徵點。但為了不繳個稅，公司只給員工發3000元工資，同時讓員工提供一個身份證虛增一個員工，同樣也發3000元工資。這樣，這6000元工資一分個稅都不用繳。
　　姚先生說，兩種猜測不同之處就在於，前一種操作為企業少繳企業所得稅，後一種是為讓員工少繳個稅。
　　律師說法>
　　兩種逃稅方式
　　都是違法行為
　　重慶學苑律師事務所夏天律師指出：對於報道中的“奇聞怪事”，前述兩種猜測都有可能存在。如果該行業屬於企業利潤較高，則第一種猜測的可能性較大；而如果該行業屬於個人收入較高的，則第二種猜測的可能性較大。但不管是哪一種情況，均是逃避納稅義務的違法行為。
　　我國《刑法》第201條規定，納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且占應納稅額百分之十以上的即涉嫌構成逃稅罪，有可能處以有期徒刑並處罰金。若逃稅主體是單位，則對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依逃稅罪相關規定處罰。
　　大家猜猜猜>
　　“添斌，你老實的說，到底在外面兼職沒有？”“添斌，搞得好喲，年薪都超過12萬了，還不快點擺一桌！”
　　最近，在永川一家公司上班的夏添斌，每天都生活在這樣的質疑和調侃中。這並不是因為他工作不出色，也不是他為人不厚道，全因當地稅務部門要求他補交2013年近7000元的個人所得稅。這意味著他去年全年的收入超過了12萬。
　　從稅務部門提供的信息來看，九龍坡區的一家勞務公司，為夏添斌發放了37941元的工資。但他堅稱自己沒有收到這筆錢。昨天下午，他拿著所在單位開的“情況說明”，開始了自己的維權之路。
　　昨日，九龍坡區志龍大廈，夏添斌拿著單位開具的情況說明找到了給自己虛發工資的單位，為自己討說法。
　　本組圖/重慶晨報記者 苑鐵力 攝
　　被催繳個稅
　　被誤認兼職
　　他才知自己年薪超12萬
　　夏添斌是沙坪壩人，80後，胖乎乎的，人很敦厚。
　　2012年11月至今，他在永川區一家新開的公司上班。一切都跟普通的80後白領一樣，沒有什麼特殊的版本。
　　這樣的生活，直到上周三被徹底打亂。
　　那天，夏添斌所在公司的財務張玉蘭，接到了當地稅務機關打來的電話，讓她通知公司員工夏添斌去辦理個稅納稅申報。對方稱夏添斌去年收入超過12萬元，按個稅申報的相關規定，要在3月25日前去申報個人所得稅。
　　“不對啊，他去年全年工資還不到10萬。”張玉蘭一頭霧水。
　　夏添斌在公司的工資，每月都由張玉蘭按時打進工資卡。公司每個人的工資情況，作為財務的張玉蘭是再清楚不過了。
　　張玉蘭覺得有些奇怪，請稅務機關細查，確認夏添斌去年全年的收入超過了12萬。
　　被誤認兼職
　　他費盡口舌向老闆解釋
　　“這不合常理。他的月工資，從來沒有超過1萬。”張玉蘭回來後悄悄問夏添斌，是不是在外有兼職。
　　儘管夏添斌極力否認，但也無法打消張玉蘭的顧慮。夏添斌的年收入超12萬的消息，很快在公司不脛而走。
　　“添斌，你老老實實說，到底在外面兼職沒有？”老闆把一頭大汗的夏添斌叫到辦公室。
　　夏添斌發誓絕對沒有，費了不知道多少口舌，他終於讓老闆勉強相信了自己。
　　“會不會是家頭的人，或者朋友借用了你的身份證呢？”老闆建議夏添斌趕緊打電話問。
　　“吔，添斌，搞得好喲，年薪都超過12萬了，還不快點擺一桌！”面對同事的調侃，夏添斌有口難辯。“要是真的有12萬，我擺10桌。”
　　撂下這句狠話，夏添斌給家人和朋友挨個打電話。順時針問一圈，再逆時針問一圈。什麼線索都沒有。
　　被多發工資
　　他需倒貼個稅近七千元
　　一周過去了，夏添斌一點頭緒都沒有。他打算跟公司財務張玉蘭一起去當地稅務機關探個究竟。
　　本周四，他們終於查到了這家勞務公司的全名、註冊地及給夏添斌發放的工資總額。在一張《關於年所得12萬元以上個人所得稅代理申報軟件推廣使用相關事宜的說明》的電子錶格中，清楚記錄了一家公司去年給夏添斌發了37941元工資。
　　“但不曉得這筆錢是分批發的，還是一次性發的。”夏添斌辦有幾張銀行卡，他逐一查詢了，都沒有這筆錢進賬。他更加緊張了。
　　昨天，重慶晨報記者也從這張電子錶格中看到，為夏添斌發工資的是一家名為“重慶創威建築勞務有限公司”的企業，電子錶格中的身份信息與夏添斌目前使用的完全一致。
　　當地稅務機關一專管員稱，正是因為加上這筆意外的“工資”，夏添斌去年全年工資收入達到12.5萬元，已符合年所得12萬元以上納稅人自行申報納稅的條件。
　　通過計算，如果情況屬實，夏添斌需補交個稅6825.97元。“這個錢，完全是我倒貼喲。”夏添斌想到了尋求媒體的幫助。
　　被同事消遣
　　他開證明為自己討說法
　　自從上周發現自己去年的收入超過12萬，需要補交個人所得稅後，夏添斌就一直生活在老闆的懷疑和同事的消遣中。
　　昨天中午，夏添斌從永川坐車回到重慶，他打算去大堰村。
　　輕軌上，望著窗外快速移動的樓房，夏添斌有些局促不安。他的手一直放在外衣袋里，裡面裝著一張單位開的情況說明：茲有我司員工夏添斌（身份證51021219XXXXXXXXXX），在永川申報個人所得稅時，經永川地稅查實，除我司外……法人代表李繼昌的“重慶創威建築勞務有限公司”在2013年全年共為夏添斌發放工資37900餘元。經公司及本人查證，該情況與事實不符……請相關部門協助查詢。
　　如果夏添斌真有這近4萬元工資，他就會有另一個生活版本：從2013年1月開始，他作為勞務外派人員，在外地某個建築工地當泥水匠。月薪3000多元，而且一干就是一年。
　　為證明自己沒收到過這筆錢，也沒在外面兼過職，他揣著這張情況說明，直奔那家給自己“發”工資的勞務公司所在地。結果會如何，他心裡沒底。
　　被追查責任
　　勞務公司說願承擔責任
　　昨天下午，夏添斌來了大堰村輕軌站旁的志龍大廈。
　　29樓是志龍大廈的頂樓，2單元的29號房一直大門緊閉。這裡就是給夏添斌發放工資的勞務公司的註冊地。但這裡鐵門緊閉，空無一人。
　　通過多方查找，記者終於獲得李繼昌的電話號碼。
　　電話里，李繼昌承認自己是這家勞務公司的法人，但他對給夏添斌發放工資的事情也是一頭霧水。
　　李繼昌的勞務公司是2007年成立的，主要是為建築工地進行勞務派遣。“志龍大廈本來是註冊地，後來物管不准在小區辦公，只好臨時租到大渡口去了。”李繼昌說。
　　整個下午，李繼昌跟夏添斌通了3次電話。李繼昌說他現在在外地，通過會計核查，確認有這筆跟夏添斌身份信息吻合的工資支出。“從2013年1月開始發的，一共3萬多。”
　　但他解釋說，他們是根據用人單位報來的名單支付的。“錢支付給了用人單位。用人單位再去支付給個人。”李繼昌不願告知該用人單位的名稱。
　　李繼昌提出，如果經過核實，夏添斌確實沒有收到這筆錢，那麼他們願意承擔由此造成的損失。支付這筆近7000元的個稅。
　　被泄露身份
　　他心有餘悸擔憂有下回
　　針對夏添斌的遭遇，永川區當地稅務機關向市地稅局作了彙報。
　　“現在市局也很關心這個事情。”昨日，永川區稅務機關一專管員表示，目前市局已指示九龍坡區稅務部門核查情況。該專管員說，3月25日申報期快到了，當事人可出具一份“情況說明”，以自己的人格擔保沒拿到這筆意外的工資。等九龍坡區局九龍稅務所查明情況後，確認其沒有收到過這筆“工資”，稅務機關將不予追究。
　　昨天下午，夏添斌已委托重慶晨報永川讀本記者，將擬定的情況說明，交到永川當地稅務機關。“這下總算不用擔心倒貼幾千塊的個稅了！”夏添斌說可以松一口氣了。
　　但自己的身份信息是如何泄露出去的呢？夏添斌說，這張2007年新辦的二代身份證從來沒有遺失過，為此他想起仍然有些後怕，“這一次算是解決了，萬一還有第二次，第三次啷個辦？”
　　下周一，他將跟李繼昌一起，徹查此事。對此，李繼昌也表示，肯定會配合把事情調查清楚。
　　本組文/重慶晨報深度報道記者 肖慶華 永川讀本記者 郭發祥　　（原標題：這飛來的3.7萬元工資究竟咋回事 ）